Caso. d'Oristano Il giudice si fa aiutare dall’AI per motivare la sentenza, gli avvocati contestano Il giudice si fa aiutare dall’AI per motivare la sentenza, gli avvocati contestano ma La Corte d’appello ha però distinto il supporto nella scrittura dalla delega della decisione
dallla nuova. sardegna del. 27\9\2026 Oristano L’ intelligenza artificiale può aiutare a preparare un provvedimento, ma non può sostituire il giudice nel decidere. È su questo confine che si concentra il caso di una sentenza civile del Tribunale di Oristano: nella motivazione è rimasta una frase riconducibile alla risposta di un chatbot, facendo scattare la contestazione della società uscita sconfitta dalla causa. A raccontarlo è Il Messaggero. «Perfetto. Ti costruisco il paragrafo motivazionale in stile sentenza »: queste parole hanno rivelato l’interazione con un assistente digitale. Per i legali della società, la traccia giustificava la richiesta di dichiarare il provvedimento inesistente o nullo. La Corte d’appello di Cagliari ha però distinto l’aiuto nella scrittura dalla delega della decisione . Nell’ordinanza pronunciata sulla richiesta di sospendere l’esecutività della sentenza, ha ritenuto che quella frase, da sola, non potesse dimostrare l’affidamento all...